Nikon Coolpix P330

Pourquoi vous pouvez faire confiance

- Ces derniers temps, Nikon mise beaucoup sur la gamme Coolpix. Le modèle P330, qui met à jour le précédent P310, n'est pas un petit coup de pouce dans la gamme de 'performances' de l'entreprise, c'est une avancée bien plus importante grâce à l'inclusion dans le P330 d'une taille de capteur plus grande de 1/1,7 pouce - tirée de le Coolpix P7700 haut de gamme - et un nouvel objectif zoom plus long.



Tu vois, Nikon fait du rattrapage depuis un moment. Pas en termes de position sur le marché - c'est couvert - mais en termes d'appareils photo compacts ambitieux. Il semble que 2013 soit l'année qui change : l'introduction du Nikon Coolpix A étant la première tentative de l'entreprise pour rectifier le tir.

LIRE: Avis sur Nikon Coolpix A





Le précédent P310, malgré tous ses mérites, n'avait tout simplement pas ce qu'il fallait pour tenir ses concurrents à distance. Le P330, en revanche, a l'air bien assorti en termes de spécifications et avec son prix de 349 £, il est inférieur à une grande partie de la concurrence et, au moins sur le papier, sonne comme un petit appareil photo compact ambitieux.

Avec tout cela à l'esprit, le P330 est-il tout ce qu'il y a de mieux ou les modèles Canon S110, Panasonic LX7 et Olympus XZ-2 de ce monde ont-ils encore une longueur d'avance?



Concevoir

Malgré la progression des spécifications du P330, il a toujours la même taille que le P310. Eh bien, quand il est éteint de toute façon, car l'inclusion du nouvel objectif équivalent 24-120 mm f/1.8-5.6 signifie une extension physique légèrement plus longue. Petit est définitivement le mot dans l'ensemble, et bien que le Nikon ne soit pas aussi maigre que, disons, le Canon PowerShot S110, il est toujours éminemment poche.

LIRE: Test du Canon PowerShot S110

pouvez-vous jouer à mario kart 8 avec les contrôleurs gamecube

En général, le Nikon a l'air un peu carré, mais parvient à obtenir un style soigné et bien rangé. C'est certainement fonctionnel, comme l'atteste la disposition: il y a une molette arrière montée sur le dessus et le d-pad arrière se double d'un cadran rotatif - ensemble, la paire sert de miroir pour ce contrôle typique de type DSLR.



Le d-pad lui-même ouvre l'accès aux modes macro, compensation d'exposition, flash et lecteur et il y a un bouton de fonction programmable (Fn) sur le côté opposé à l'avant de l'appareil photo. Mais c'est là que ça se termine - comme pour le P310, le P330 n'a pas de menu d'accès rapide qui s'affiche à l'écran, contrairement à beaucoup de ses concurrents. Il n'y a pas non plus d'écran tactile.

Au lieu de cela, le bouton du menu principal à l'arrière est le point d'accès à une variété de paramètres, mais signifie beaucoup de défilement vers le haut et vers le bas pour modifier ces spécificités telles que la mesure, le type de mise au point automatique, la balance des blancs, etc.

L'accès au menu est également assez lent. Il semble y avoir un léger décalage à chaque pression sur le bouton Menu avant l'affichage, tandis que la sortie d'un menu et la tentative d'ouverture d'un second via le d-pad introduit également un décalage en réponse. Cela ne semble tout simplement pas rapide comme l'éclair comme nous l'aurions espéré.

Performance

On peut en dire autant de la capacité de mise au point automatique du P330. Ce n'est pas que c'est lent dans l'ensemble, mais ce n'est pas aussi pointu que certains autres appareils photo que nous avons utilisés. Mais ce n'est pas cette vitesse qui serait notre critique : tout comme le décalage du menu, l'autofocus du P330 - et, en effet, la capacité de capturer une photo - n'est actif que lorsque rien n'est écrit sur la carte SD. Prenez des photos brutes et nous avons subi un décalage de huit secondes pendant l'effacement du tampon - ce n'est pas un problème immédiat, et pourtant avec le P330, cela peut être une nuisance car l'appareil photo est effectivement hors d'usage pendant la durée de ce temps d'effacement du tampon. Si vous ne prenez pas de photos brutes, ce temps est considérablement réduit - cela peut être peu ou pas de problème pour les tireurs uniquement JPEG.

Le P330 met de nombreux types de mise au point automatique à portée de main : priorité visage ; zone automobile; manuel pour le positionnement défini par l'utilisateur (99 zones) ; centre normal/large; suivi du sujet et recherche de cibles. Mais c'est la qualité pas la quantité, non ? Le manuel était notre préférence, mais nous avons trouvé que ce système à point unique était parfois inexact. Nous tournons et re-tournons toujours dans le monde réel pour éviter les erreurs de mise au point dans la mesure du possible, mais certaines prises de vue en extension complète qui prétendaient être au point n'étaient parfois axées que sur l'argent. Prenez cette photo d'écureuil, par exemple : le temps était essentiel, nous avons donc pris facilement quatre images - cela aurait été plus sans le délai d'une photo à l'autre - et n'en avons trouvé que deux avec une mise au point acceptable. Les autres cadres avaient opté pour les arbres derrière, malgré le point focal placé manuellement étant positionné juste au-dessus du sujet cible.

Le P330 offre également une option de mise au point manuelle accessible via le mode macro sur le d-pad et contrôle la distance de mise au point via le d-pad rotatif. Lors de l'utilisation, il y a une mesure de macro-symbole infini-0.3m qui apparaît sur le côté droit de l'écran pour donner un guide approximatif de la distance de mise au point.

L'assistance à la mise au point manuelle - qui zoome sur le point de mise au point pour révéler l'aperçu à une échelle de 100 pour cent - est également disponible, mais le P330 n'intègre pas d'options d'assistance à la mise au point plus excentriques telles que la fonction de 'pointe' à bord en relief trouvée dans un nombre croissant de modèles. Nous préférerions que Nikon ait conçu le P330 avec une bague de mise au point manuelle à la base de l'objectif, mais nous supposons pour des raisons de coût que nous ne pouvons pas tout avoir.

Là où nous avons trouvé la mise au point manuelle la plus utile était la mise au point en gros plan. Oh mon Dieu, le mode macro du P330 fonctionne à merveille - il peut faire la mise au point sur des sujets à seulement 3 cm à son équivalent le plus grand angle de 24 mm. L'autofocus peut fonctionner ici, mais nous avons constaté que l'appareil photo aurait une préférence pour contourner les sujets en gros plan si une cible plus facile et plus éloignée était disponible - même avec le mode macro spécifiquement sélectionné dans les options du menu.

Une autre caractéristique qu'il est impossible de négliger est la plage d'ouverture lumineuse du P330. À f/1,8 au plus grand angle, il y a beaucoup de place pour des prises de vue somptueuses et floues. Cela descend à f/5,6 lorsque l'objectif est complètement déployé, ce qui est normal à cette taille et à ce coût. Pourtant, cela rentre bien dans le cadre de ce que proposent les concurrents de Coolpix. Dans les menus, il existe également des options plus détaillées et plus détaillées. Il existe une commande de réduction du bruit à trois réglages, un filtre à densité neutre (ND) intégré, tandis que l'objectif zoom peut «se souvenir» de sa position entre l'extinction et la rallumage de l'appareil photo.

Si une chose semble manquer, c'est le Wi-Fi, mais Nikon a permis au P330 de fonctionner avec l'adaptateur sans fil WU-1a. Le Wi-Fi en option a du sens pour nous car tout le monde ne voudra pas l'utiliser - mais l'accessoire coûtera environ 55 £ si vous voulez la fonctionnalité supplémentaire.

combien coûte un interrupteur

Qualité d'image

Nikon a été audacieux et diminué le nombre de mégapixels du P330 par rapport à son prédécesseur. Cela nous donne envie d'éclater en petites acclamations. La baisse de 16 mégapixels à 12 mégapixels sur une taille de capteur d'image plus grande est parfaitement logique : ces « pixels » au niveau du capteur seront considérablement plus gros qu'auparavant et capteront plus de lumière pour un signal plus propre et, par conséquent, une qualité d'image améliorée . Est-ce le cas? Bref, oui. Le P330 produit de meilleures images que son prédécesseur, mais ce n'est toujours pas l'option de pointe que nous espérions. Son utilisation du capteur du P7700 signifie bien qu'il y a des points forts, ainsi que l'ajout de la capture de fichiers bruts NRW.

LIRE: Avis Nikon Coolpix P7700

La plage ISO 80-3200 est largement dépourvue de bruit d'image agressif, à l'exception d'un bruit de couleur plus notable dans les zones d'ombre au plus haut des réglages ISO. C'est à partir d'environ 800 ISO que cela devient le plus visible, bien que le grain dans les fichiers bruts à partir de 200 ISO et au-delà puisse également avoir un impact sur la qualité.

Nous pensons que le P330 a l'avantage sur quelque chose comme le Panasonic LX7 en ce qui concerne le bruit d'image ISO élevé, malgré les plus grands succès du LX7 dans les départements de conception et de performance.

LIRE: Avis Panasonic Lumix LX7

ISO 80 est l'endroit où les prises de vue sont les plus nettes, mais cela dépend en grande partie du traitement - oui, l'objectif du P330 est raisonnablement net, bien que moins net que le P7700 à notre avis, mais ses fichiers bruts plutôt «muets» n'ont nulle part autant de netteté appliqués comme leurs homologues JPEG. Pas de gros problème si vous voulez plus de contrôle, mais entre les fichiers bruts et JPEG, il n'y a pas une énorme différence de gain d'un à l'autre ; il s'agit de ce contrôle de post-production - si, disons, l'exposition est désactivée - cela est réalisable à partir des fichiers NRW.

Un contrôle à surveiller est le mode D-Lighting actif de Nikon - qui ajuste la plage dynamique en poussant les ombres et les tons moyens d'un cran pour se démarquer des zones exposées plus lumineuses - car il n'est disponible que jusqu'à 800 ISO. Si Auto ISO est sélectionné, c'est là que la caméra atteint son maximum - peu importe si Auto 80-3200 est sélectionné - à moins que le mode ne soit désactivé.

Dans l'ensemble, le P330 représente une avancée certaine dans le domaine de la qualité d'image. Ce n'est pas encore tout à fait le meilleur du groupe, mais il gagne ses étoiles parmi un large éventail de concurrents.

Verdict

Le Nikon Coolpix P330 est un net pas en avant par rapport à son prédécesseur, et il jette la série P dans le mix d'appareils photo compacts haut de gamme. Mais c'est aussi un jeu de deux mi-temps.

La qualité d'image est un échelon supérieur dans l'échelle de qualité d'image, le prix est très compétitif et le nouveau zoom équivalent 24-120 mm f/1.8-5.6 est polyvalent.

Mais ce sont les performances qui sont la déception ultime de l'appareil photo : nous avons constaté que la mise au point automatique parfois imprécise, l'accès au menu lent et les temps d'écriture de fichier lents - qui empêchent l'appareil photo d'être utilisé pendant l'effacement du tampon - sont de véritables inconvénients. Ces défauts ne constituent en aucun cas un échec total, mais freinent le P330. Peaufinez ces éléments, ajoutez un écran tactile, un menu rapide et une bague de mise au point manuelle et nous aurions un gagnant.

Dans l'état actuel des choses, nous aimons où le P330 a dirigé la série, mais bien qu'il accélère les choses, il ne fait pas un bond en avant dans tous les départements qu'il devrait être. Bon pour le prix, mais en deçà de la grandeur que nous avions initialement prévu.

Des Articles Intéressants