Revue Fujifilm X-H1 : La série X la plus avancée est-elle à la hauteur de son potentiel ?

Pourquoi vous pouvez faire confiance

- En 2018, c'est certainement au tour des appareils photo hybrides d'augmenter la pression exercée sur les appareils photo reflex numériques. Nous avons déjà vu l'excellent Panasonic Lumix G9 offrir de solides performances, sans parler de ses images fixes et de sa sortie vidéo. Maintenant, Fujifilm veut une part du gâteau, avec son appareil photo de la série X le plus performant à ce jour, le X-H1.

Nous avons passé du temps avec le plus grand appareil photo de la série X avant son dévoilement officiel - le premier de la société à introduire la stabilisation d'image dans le corps - et avons depuis emprunté l'appareil photo pour examen afin de creuser dans son offre complète et d'évaluer s'il est les appareil photo sans miroir pour prendre la couronne comme choix des professionnels.

Concevoir

  • Corps en alliage de magnésium avec résistance aux rayures (8H)
  • Construction résistante aux éclaboussures, à la poussière et au gel
  • Écran d'état LCD haut de gamme
  • Deux emplacements pour carte SD UHS-II
  • 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673 g

Il y a toujours quelque chose de distinct dans le design Fujifilm : il y a un certain chic rétro dans le X-H1, mais dans un design assez sobre et trapu. Avec un corps en magnésium résistant aux rayures et aux intempéries - qui est 25 pour cent plus épais que le L'équivalent du X-T2 - il s'agit d'un appareil photo sans miroir avec la robustesse à la base.





comment éditer une photo en direct
Fujifilm X-H1 examen image 2

Cela ressemble un peu à une bête - étant donné que ce n'est pas à un million de kilomètres d'une échelle de type reflex numérique - ce qui est utile, car les concepteurs voulaient s'assurer que des objectifs vidéo encore plus grands se sentiraient correctement pondérés sur un appareil photo comme celui-ci. De plus, un objectif 200 mm f/2.0 est désormais disponible, ce qui devrait être parfaitement adapté à un boîtier comme celui-ci.

Affirmant son statut premium, le X-H1 s'appuie sur l'échelon supérieur de la gamme Fujifilm, utilisant le même écran LCD supérieur que celui de l'appareil photo moyen format GFX 50S. C'est un superbe écran qui est facile à lire même dans la pénombre, et il y a un bouton manuel pour éclairer le panneau pour le voir facilement dans l'obscurité. Plus besoin de tâtonner, alors, même si les boutons n'adoptent pas de finitions phosphorescentes, ce qui est une astuce manquée.



  • Fujifilm X-H1 versus Panasonic G9 : quelle est la différence ?

Tout comme son concurrent Panasonic Lumix G9, le X-H1 propose également deux emplacements pour carte SD, tous deux compatibles UHS-II pour assurer les vitesses les plus élevées pour la prise de vue en rafale et la capture vidéo. Ce qui est nécessaire étant donné la rapidité de ces modes (nous y reviendrons plus tard).

Fujifilm X-H1 examen image 12

Au niveau des commandes, l'appareil photo se sent bien pondéré, ses cadrans verrouillables ISO et de vitesse d'obturation sont parfaits à utiliser, tandis qu'un menu rapide dédié (Q) et un joystick de réglage garantissent une utilisation facile. Cependant, toute cette grosseur ne fait pas vraiment du X-H1 l'impression d'être le Fujifilm le plus ergonomique à ce jour à notre avis.

Écran et viseur

  • EVF OLED 0,5 pouce (3,680 000 points) 100 ips (0,75x cœur)
  • Écran tactile ACL à trois variables de 3 pouces et 1 040 000 points

À l'arrière, le X-H1 présente de nombreuses similitudes avec le X-T2 abaisseur. L'écran LCD de 3 pouces, par exemple, peut être incliné pour un travail au niveau de la taille ou au-dessus de la tête en mode portrait ou paysage - ce qu'aucune autre marque d'appareils photo n'offre. Cependant, et comme nous l'avons dit à propos de la mise en œuvre du X-T2, il est vraiment difficile de basculer entre le mode portrait et le mode paysage et nous préférons en fait l'écran entièrement réglable sur le côté du Panasonic Lumix G9. Il n'est pas non plus possible de 'cacher' l'écran du Fuji pour le protéger.



Fujifilm X-H1 examen image 4

Sur le devant du viseur, le X-H1 a des spécifications impressionnantes. Son grossissement garantit qu'il est énorme à l'œil, ce qui est idéal pour la composition, tandis qu'une résolution de 3,68 m de points et un taux de rafraîchissement de 100 ips garantissent des détails et une fluidité de fonctionnement. Le capteur de niveau des yeux active rapidement son utilisation, et nous l'avons trouvé notre option de prédilection lors de la prise de vue la plupart du temps.

Le seul 'problème' du viseur, en tant que tel, est que le Panasonic G9 est encore plus grand et a également un taux de rafraîchissement plus rapide (120 images par seconde), ce qui lui donne une longueur d'avance à cet égard. Oh, et la dioptrie a apparemment été frappée trop facilement et trop souvent, ce qui nous a permis de l'ajuster plusieurs fois au cours des semaines d'utilisation.

lg v40 contre lg g7

Autofocus et vitesse

  • Stabilisation d'image dans le corps (IBIS), prétend à 5,5 arrêts max
  • Jusqu'à 8 ips en rafale continue / 11 ips/14 ips avec poignée de batterie (mécanique/électronique)
  • Autofocus hybride intelligent AF, jusqu'à 325 zones

Comme nous l'avons mentionné en haut, le X-H1 présente le premier système de stabilisation dans le corps de Fujifilm pour la gamme sans miroir de l'entreprise. Non seulement cela, son système à 5 axes serait bon jusqu'à 5,5 arrêts, ce qui en fait l'un des meilleurs du secteur.

Est-ce vraiment si bon, cependant? Nous l'avons trouvé très efficace lors de la prise de vue vidéo à main levée, tandis que même les prises de vue au 1/8e de seconde ont été juste assez nettes - eh bien, tant que le sujet ne bouge pas - mais ce n'est pas toujours capable au maximum de 5,5 -s'arrête. La plupart des objectifs adopteront 5 diaphragmes, tandis que les distances focales plus longues seront généralement inférieures - juste pour vous assurer que vos attentes sont en échec à cet égard.

Fujifilm X-H1 examine des exemples d

En termes de performances de mise au point automatique, le X-H1 reflète largement le X-T2. Cela signifie une combinaison de détection de phase sur capteur et de détection de contraste pour saisir ces sujets en un temps record, sur une plage allant jusqu'à 325 zones de mise au point automatique. Il est légèrement amélioré en termes de logiciel par rapport au X-T2, pas que nous puissions ressentir une différence dans le monde réel. Mais étant donné que son petit frère est l'un des systèmes sans miroir à mise au point automatique continue les plus performants du marché, ce n'est pas une mauvaise chose.

De nombreux facteurs entrent en jeu dans la capacité de mise au point automatique, bien sûr, tels que le choix de l'objectif et les conditions d'éclairage. Nous avons filmé des modèles et une harpiste en studio en utilisant l'autofocus continu, qui a fait un bon travail de verrouillage sur les sujets. Cependant, lorsque le contre-jour est entré en jeu, les choses ont pris un peu plus de temps et, lorsque le point de mise au point est réglé au plus petit possible, l'autofocus a souvent échoué. Nous pensons que Fuji doit revenir sur le fonctionnement de ce plus petit point pour le rendre plus utilisable, comme le mode de localisation trouvé dans le Panasonic G9.

Avec des sujets en mouvement, la possibilité de vrombir une série de prises de vue est souvent pratique pour obtenir les meilleurs résultats composés et les plus nets - cela peut aider à éliminer les nuances de mouvement d'une image à l'autre. Et comme le X-H1 peut produire huit images par seconde (8 ips) avec une mise au point automatique continue, il a permis de saisir des sacs de superbes photos. Et comme le déclencheur est hyper sensible (trop selon nous ; cela dit, c'est similaire à un reflex pro, comme le Canon EOS 1D X II , ce contre quoi il essaie de rivaliser à certains égards).

iphone 11 pro gris sidéral

Voici cependant où les choses deviennent intéressantes : ajoutez la poignée de batterie en option (VPB-XH1) et ce taux peut atteindre 14 images par seconde (avec obturateur électronique), ce qui est parmi les plus rapides du marché. Ce n'est pas le plus rapide, cependant, car le Panasonic G9 peut atteindre 20 images par seconde - et cela n'a même pas besoin de la poignée de batterie en option pour le faire.

Fujifilm X-H1 examine des exemples d

Ce que nous aimons particulièrement à propos de la poignée de batterie de Fujifilm, c'est qu'il faut deux batteries supplémentaires, en prenant le compte de un à trois. Cela peut faire une énorme différence en termes de longévité, avec entre 900 et 1 000 coups par charge cités. Nous avons parcouru tout le jus de ces batteries au cours d'une journée, tournant environ 500 plans et quelques minutes de vidéo, voyant la caméra arriver en deçà de son quota.

Qualité d'image

  • Capteur X-Trans CMOS III de taille APS-C 24,3 MP

Plutôt que d'introduire un nouveau capteur pour le produit phare X-H1, Fujifilm a choisi d'utiliser le même capteur X-Trans CMOS III de 24,3 MP que celui du X-T2. Il y a eu quelques ajustements de traitement, mais la qualité d'image entre les deux caméras est par ailleurs la même. Cela signifie une bonne qualité, mais nous pensons que le X-H1 aurait dû être une plate-forme pour pousser les choses encore plus loin.

Cela ne veut pas dire que les résultats ne sont pas assez époustouflants parfois. La gestion par Fujifilm des zones d'ombre sombre dans des réglages ISO inférieurs maintient le bruit de couleur à distance, maintenant la richesse et le contraste qui manquent à certains concurrents.

galaxie s9 et s9+

Ce sont les sensibilités ISO les plus basses qui contiennent certainement le plus de détails, bien qu'il soit dommage que 200 ISO soit la sensibilité de base pour cet appareil photo. Il y a un réglage « L » bas sur la molette ISO, mais vous n'obtiendrez pas la même plage dynamique à partir de telles prises de vue, ce qui pourrait être un problème lors de la prise de vue brute et dans l'espoir de faire des ajustements.

Augmentez la sensibilité ISO et vous verrez un peu de bruit de luminance - mais il se présente comme une sorte de texture semblable à un grain, qui a une qualité filmique. Ce n'est qu'en zoomant pour inspecter les détails de plus près que vous remarquerez une dégradation de la qualité, mais ce n'est vraiment que par les sensibilités ISO à quatre chiffres que vous commencerez à voir des textures marbrées ou des artefacts de traitement.

Comme nous l'avons dit à propos du X-T2 : il y a une certaine dépendance au choix de l'objectif. Les objectifs XF de l'écurie Fujifilm sont, dans l'ensemble, destinés au marché haut de gamme, et nous avons dû en utiliser une variété dans ce test : le 16-55 mm f/2,8, le 80 mm f/2,8 macro, le 56 mm f /1,2 prime et le zoom ultra-large 10-24 mm f/4. Le 80 mm est lent pour les portraits, mais net lorsqu'il est précis. Même l'objectif 'kit' 16-55mm a été fantastique tout au long.

Fujifilm X-H1 examine des exemples d

Combinez la netteté de l'optique supérieure avec une excellente stabilisation d'image et nous avons obtenu de superbes photos. Expérimenter avec les modes de simulation de film a également été amusant : des prises de vue en noir et blanc de danseuses aux prises de vue Eterna d'un modèle éclairé par un flash, en passant par la vivacité de Velvia lors de la prise de vue d'un modèle de future mariée dans une chapelle (à seulement 1 /8ème seconde, impressionnant, n'est-ce pas ?).

Cela dit, le X-H1 n'est pas immédiatement accessible lorsqu'il s'agit d'obtenir les bonnes images. Cela dépendra de votre façon de travailler, bien sûr, mais sa balance des blancs automatique (AWB) a souvent été loin de la marque, tandis que l'exposition automatique (AE) a souvent été trop large par rapport à ce qu'elle devrait être. En d'autres termes : vous devrez configurer une méthode de travail distincte ou être prêt à travailler plus avec cet appareil photo que d'autres. Le Panasonic G9, en comparaison, semble mieux équipé pour gérer tout ce qui se passe sans réfléchir.

Un mot en vidéo

  • 4K à 30/25/24 ips, 1080p à 120 ips
  • DCI 4K (4096 × 2160) Ciné 4K disponible
  • Tous les modes disponibles à 200 Mbps
  • Entrée micro 3,5 mm, 24 bits/48 kHz
  • Casque 3,5 mm sur poignée de batterie en option

Le X-H1 est également le premier appareil photo Fujifilm de la série X à vraiment réfléchir sérieusement à la capture vidéo. Avec une capture 4K jusqu'à 30 ips (ou 25/24p), il a les atouts pour offrir une qualité décente, avec une qualité de sortie allant jusqu'à 200 Mbps.

Cependant, comme le X-H1 est construit autour du capteur et du processeur du X-T2, il n'a pas de double puissance de traitement, il ne peut donc pas se pousser à des niveaux plus élevés. Il n'y a pas de 4K60p, selon le Panasonic G9, à trouver dans l'écurie de Fuji - ce qui ressemble encore une fois à un tour raté.

Fujifilm X-H1 examen image 11

Cela dit, l'utilisation de la stabilisation d'image, la présence de F-Log pour une capture correcte du flux de travail, la réduction du scintillement, la possibilité d'utiliser les modes de simulation de film en direct et une véritable résolution cinéma 4K sont tous des bonus. Et si 1080p est plus votre truc, la capture au ralenti à 120 ips est également possible.

Il y a cependant une bizarrerie en ce qui concerne les ports : le X-H1 dispose d'une prise microphone 3,5 mm (et d'un enregistrement haute résolution à 24 bits/48 kHz), mais il n'y a pas de prise casque 3,5 mm à moins que vous n'achetiez et n'attaquiez la poignée en option. . Nous sommes sûrs qu'il y a de la place sur le corps principal pour ce deuxième 3,5 mm, car tout le monde ne voudra pas utiliser la bête qui est la poignée supplémentaire. Meilleurs appareils photo sans miroir 2021: Les meilleurs appareils photo à objectif interchangeable disponibles à l'achat aujourd'hui ParMike Lowe· 31 août 2021

Verdict

Dans le X-H1, Fujifilm a créé une entrée de premier plan digne de sa gamme de séries X sans miroir. Il a la qualité de construction, le style, la stabilisation et la vitesse pour surpasser bon nombre de ses rivaux. Enfin, la vidéo 4K fait également l'objet d'une refonte pour attirer un tout autre public.

comment restaurer l'iphone à partir d'une sauvegarde précédente

Cela dit, le principal rival du X-H1, le Panasonic Lumix G9, établit un solide décrochage, faisant progresser son concurrent Fuji en termes de vitesse de rafale et de capacité vidéo, grâce à un processeur plus avancé fonctionnant comme son épine dorsale. Le G9 demande également moins de travail en ce qui concerne l'exposition automatique et la balance des blancs, et c'est un appareil photo à plus petite échelle qui est tout simplement plus facile à manipuler. De plus, le X-H1 a quelques problèmes avec la mise au point automatique lors de l'utilisation du plus petit point disponible.

Bien sûr, le X-H1 séduira par sa taille de capteur plus grande, sa résolution plus élevée et son écran LCD tri-réglable. Ajoutez la poignée de batterie en option et il se transforme encore plus en une bête, l'élevant à des hauteurs souvent élevées qui attireront les passionnés et les pros. La taille et le poids supplémentaires de ce format plus volumineux auront-ils un sens par rapport au X-T2, cependant, est une question que beaucoup auront sur les lèvres … car son petit frère est la perspective la moins spécialisée et souvent la plus attrayante.

Considérez également

Panasonic Lumix G9 image principale image 1

Panasonic Lumix G9

L'appareil photo haut de gamme de Panasonic est une bête plus petite que le Fujifilm, offre des images plus cohérentes directement à partir de l'appareil photo et a également plus d'intelligence vidéo. Si vous avez le temps d'utiliser le Fuji, c'est une option solide, mais le G9 se sent plus polyvalent et accessible.

Fujifilm X-T2

La caméra abaisseur supposée de la gamme X-series, la T2 offrira une qualité d'image tout aussi bonne que la H1, sans le coût de masse ou global. Pour beaucoup, cela en fera l'option la plus attrayante, à moins que vous ne soyez dans un créneau plus professionnel.

Des Articles Intéressants